Решение НТРС ЦНРПМ от 4.02.2021 г. по теме: Ансамбль Андроникова монастыря — Спасский собор, нач. XV в. (Москва, Андроньевская пл., д. 10, стр. 5). Эскизный проект реставрации.

РЕШЕНИЕ  

Заседания Научно-технического реставрационного совета

Центральных научно-реставрационных проектных мастерских

Министерства культуры РФ 

(Выписка из протокола от 4 февраля 2021 г.)



Присутствовали члены НТРС ЦНРПМ:

Куликов С.Б. - Главный архитектор ЦНРПМ, Председатель НТРС

                        Аттестованный эксперт МК РФ

Волков А.Н. – Нач. АПМ-3

Антропов Д.И. - Нач. АПМ-4

Вятчанина Т.Н. - Советник по вопросам научной и издательской деятельности

Гладкий М.В. – Гл. инженер ЦНРПМ

Демидов С.В. - ГАП АПМ-1(заочно)

Розанова Т.М. - Ученый секретарь НТРС, гл. спец. НО

Рожков С.С. - Заместитель начальника Научного отдела

Троскина Н.Д. - Приглашенный специалист

                           Аттестованный эксперт МК РФ

Храмцова И.В. - ГИП АПМ-4

Шейкин Е.В. - Вед. инженер ОИР

Приняли участие:

Иванов А.В. - Рук. Деп. разработки проектов

Семина Ю.Е. – ГАП АПМ-5

Котов А.Б. – Архитектор

Бузылева А.В. – Нач. Научного отдела

Дворянинов К.А. – Нач. ОИР

Большаков И.А. – ГАП АПМ-4

Черненко Е.Ю. – ГАП АПМ-4

Гафуров П.Н. – РПГ АПМ-3

Сиренко Г.Н. – РПГ АПМ-5

Костромицкая Е.И. – Вед. арх. АПМ-5

Лелюк К.В. Вед. арх. АПМ-4

Иванов А.А. – Архит. АПМ-4

Федотенкова С. – Деп. сопровожд. пр.

 

 

Слушали: Ансамбль Андроникова монастыря — Спасский собор, нач. XV в. (Москва, Андроньевская пл., д. 10, стр. 5). Эскизный проект реставрации.

 

Докладчики – Семина Ю.Е., Котов А.Б.

 

Представленные материалы: 

Проект реставрации. 

Демонстрационные материалы.

Выступили: Куликов С.Б., Семина Ю.Е., Котов А.Б., Волков А.Н., Вятчанина Т.Н., Демидов С.В. (заочно), Троскина Н.Д., Рожков С.С., Шейкин Е.В., Гладкий М.В., Иванов А.В., Дворянинов К.А.,

Постановили:

1.      Одобрить в целом представленные методические подходы к решениям проекта реставрации, основанным на тщательном изучении результатов исследований (историко-архивных, архитектурно-археологических), а также материалов реставрационных работ, проведенных в 1960-е и 1990-е гг.

2.      Отметить предварительный характер обсуждения, проведенного с целью определить концептуальные подходы к проектным решениям. Отметить, что к настоящему времени исполнителями проекта не были получены и учтены результаты инженерных исследований, исследований температурно-влажностного режима, а также состояния живописи, и данные вопросы будут рассмотрены отдельно.

 

3.      Согласиться с решением по замене кровли с использованием луженой меди, как наиболее долговечного материала, который был предложен в проекте реставрации 1960-х гг., с сохранением организованного водоотвода с фасадов и окраской труб в цвет кровельного покрытия.

 

Рекомендовать дополнить пояснительную записку обоснованием принятых решений по замене кровли с технологической и исторической точек зрения, и соотнесением их с проектом 1960-х гг.; а также в процессе инженерных исследований уточнить состояние конструкций кровли.

          

4.      Принять предложение по раскрытию заложенного проема южного портала.                                  

 

5.      Согласиться с предложением по организации отопления здания с устройством теплых полов с целью обеспечения оптимальных условий для сохранения живописи в интерьерах. Уточнить данные решения на основании результатов исследования температурно-влажностного режима и состояния живописи собора.

6.    Отметить, что не имеется исторических данных о существовании солеи в соборе; в настоящее время солея выполнена из белокаменных блоков. Вопрос о солее может быть решен в рамках проекта приспособления (с выполнением конструкции из дерева).

7.    По вопросу о проекте нового иконостаса: рекомендовать продолжить поиск материалов по ранним периодам истории памятника с целью возможного воссоздания исторического облика иконостаса, соответствующего архитектуре здания. При разработке вариантов ориентироваться на исторические аналоги раннемосковского зодчества и учитывать задачу максимального раскрытия алтарного пространства.

8.    Отметить, что в процессе разработки проекта будет уточнен и откорректирован Предмет охраны объекта культурного наследия.

9.    Провести повторное рассмотрение эскизного проекта реставрации. 

 

10.    Рекомендовать к дальнейшей разработке представленные решения проекта по теме:

«Ансамбль Андроникова монастыря — Спасский собор, нач. XV в. (Москва, Андроньевская пл., д. 10, стр. 5). Эскизный проект реставрации» с учетом результатов обсуждения.

 

 

       Выписка подготовлена Ученым секретарем НТРС ЦНРПМ Т.М. Розановой.

 

 

 

 

       Главный архитектор ЦНРПМ,                                               

       Председатель НТРС                                                                         С.Б. Куликов









Возврат к списку: Решения совета